Стандарты цитирования на Media Union
Media Union стремится к предоставлению точной и достоверной информации читателям. Качество наших новостей и статей напрямую зависит от надежности источников, на которые мы ссылаемся. Данная страница описывает принципы, которыми руководствуется наша редакция при работе с источниками и цитировании.
Принципы выбора источников
Мы используем только авторитетные и проверенные источники для наших новостей и аналитических статей. К таким источникам относятся официальные государственные органы, статистические ведомства и министерства Казахстана.
Мы также доверяем данным авторитетных научных институтов, исследовательских центров и ведущих деловых изданий. Их публикации должны обладать высокой репутацией и прозрачной методологией. Это обеспечивает высокий стандарт достоверности.
Формат цитирования
В наших материалах мы стремимся к максимальной прозрачности. Для онлайн-источников мы указываем прямые ссылки в тексте статьи. Каждое утверждение, требующее подтверждения, сопровождается соответствующей ссылкой.
Если информация взята из печатных изданий или отчетов, мы указываем название источника, автора (если применимо) и дату публикации. Для новостных материалов мы также указываем название издания и дату статьи. Это позволяет читателям легко найти оригинал.
Процесс верификации источников
Перед включением информации в статью каждый источник проходит тщательную проверку. Мы перепроверяем факты и цифры по нескольким независимым каналам. Редакция оценивает репутацию источника и его историю.
Для важных данных мы можем связаться с источником напрямую для дополнительного уточнения. Такой подход гарантирует точность и сводит к минимуму риск распространения неверной информации. Мы особенно внимательно относимся к данным, касающимся экономики Казахстана и социальной сферы.
Работа с анонимными источниками
Media Union предпочитает работать с открытыми, названными источниками. Использование анонимных источников допускается только в исключительных случаях, когда информация имеет высокую общественную значимость, а раскрытие имени источника может угрожать его безопасности.
Решение об использовании анонимного источника принимается коллегиально, при участии главного редактора. Информация от такого источника должна быть подтверждена как минимум двумя независимыми путями. Мы четко указываем в тексте, что источник пожелал остаться неназванным.
Приоритет первичных источников
Мы отдаем предпочтение первичным источникам информации. Это могут быть официальные документы, пресс-релизы государственных органов, результаты оригинальных исследований или прямые интервью с экспертами. Прямые цитаты также относятся к первичным данным.
Вторичные источники (например, пересказ чужих новостей или аналитических обзоров) используются для контекста. При этом мы всегда стремимся дойти до первоисточника информации. Это обеспечивает максимальную точность наших новостных материалов.
Проверка источников читателями
Мы призываем наших читателей самостоятельно проверять предоставленную информацию. Благодаря прямым ссылкам, читатели могут легко перейти к первоисточнику и ознакомиться с ним. Прозрачность является основой доверия.
Если у вас возникают вопросы по каким-либо ссылкам или источникам, вы можете связаться с нашей редакцией. Мы ценим вашу внимательность и готовность к диалогу. Отправляйте свои замечания на адрес [email protected].
Порядок рассмотрения оспариваемых источников
Если читатель обнаружил неточность или сомневается в достоверности использованного источника, он может сообщить об этом. Отправьте запрос на [email protected], указав статью и оспариваемый источник. Наша редакция оперативно рассмотрит обращение.
Мы проведем внутреннюю проверку указанного источника в течение 48 рабочих часов. В случае подтверждения ошибки, мы внесем необходимые исправления в статью. Все изменения фиксируются с указанием даты коррекции для сохранения прозрачности.
Последнее обновление: Март 2026 года.